bilderschutz gegen contentdiebe

[andy]

hier ne demo:
http://www.media-products-demoserver.de/ph140/

hier das script, dann koennt ihrs auf eurem eigenen server installen und benutzen mit eurer url.
http://www.media-products.de/bilderschutz-p-299.html

kost 4.50

aber gepostet hab ichs eigentlich nur mal wegen der idee selbst, weil das ganze waere doch ausbaufaehig, so das der server hochgeladene bilder automatisch so darstellt.

vielleicht schnappt sich einer diese idee auf und macht was :)

[xxxbusiness]

Bilder schützen bringt doch nichts. Jeder der klauen will macht's einfach ein Snapshot mit strg druck und fertig. Besser die Bilder, die man schützen möchte, mit Watermark versehen, bringt mehr

[redbusiness]

denke auch dass es mehr sinn macht ne watermark zu setzen, ansonsten macht man einfach nen snapshot wie xxxbusiness schon geschrieben hat...

mfg

[andy]

mit watermark kann mans trotzdem innert 3 sekunden abspeichern, ein screenshot ist da schon einiges muehsamer, erst groesse markieren, dann name geben usw.
wenn einer das bei bilderserien machen will, wird ihm das schnell zu bloede.

watermark stoert einen user dann wieder weniger, weil der ist meist am rande, und kann notfalls abgeschnitten werden. mit irvanview sogar in massen.

ich habe da auch nicht an einzelen bilder gedacht, sondern eher an user, die sich die setst hamstern, und dann in foren, rapidshare usw. weiterverbreiten. auch dort stoert der watermark nicht.

und mit einem watermark quer uebers bild versaut man sich ja auch alles selbst.

also die idee vom verstueckeln ist schon nicht schlecht, vorallem wenn der server selbst die bilder so ausgeben wuerde.

[js-erotik]

Ich hab da ein Prog namens Hardcopy, damit ziehe ich ein Rechteck um ein Bild oder Bildausschnitt und speicher das ab, egal ob zerstückelt oder nicht. Einfacher geht's nicht. Zu finden hier.

[andy]

ja da giebts auch x addons fuer firefox, hab ich doch auch, oder hat wahrscheinlich jeder.
nur speichere mal so ein bilderset mit 20 oder mehr bildern ab!
wo dann jedes bild noch ein par pixel groesser oder kleiner ist, bezw. du ne ewigkeit daran rumspielst den exackten rand zu erwischen.
dazu musst dem bild dann noch ein namen und ne nummer eintippen, und waehlen welche dateiendung, bevor du es speichern kannst.

da b ist du 10 mal schneller wenn du mit der maus ins bild gehst, und nur speichern unter waehlst, und das bild unter dem eigenen namen abspeicherst.

macht man das dann aber bei solchen zerstueckelten bildern, funkt das einwandfrei, bis man dann eben hinterher feststellt, das man die ganze arbeit fuer nix machte, und nur immer kleine wuerfelchen des bildes gespeichert wurden.

und ein ganz normaler user wird dann schon bischen ins gruebeln kommen :)

[js-erotik]

Das Zerstückeln können viele Bildbearbeitungsprogramme. Es resultiert u.a. aus der Zeit als die Verbindungsgeschwindigkeiten noch wesentlich geringer waren. Da hat man die Bilder zerstückelt um eine schnelle Ladezeit zu bekommen. 16 Schnippsel wurden insgesamt schneller (weil parallel) geladen als ein großes Bild.

[andy]

hehe, dann noch auf 4 subdomains verteilen, dann laedts noch schneller :)

i

[Labertasche]

Wozu sollte das gut sein wenn der User merkt das bei dir keine Bilder zu holen sind dann kommt er einfach nicht mehr wieder. Nur weil jemand Bilder sammelt heißt das noch lange nicht das er nichts kauft. Nehmen wir mal die Amateurseiten da haben die User die Videos auch auf dem PC aber sie kaufen immer wieder neue Videos.

[andy]

es giebt vestimmte sachen die will man sich nicht klauen lassen.
und user die zb nur kopieren, aber eh nix kaufen, muessen auch nicht unbedingt wiederkommen.
sowas waere in vielen bereichen anwendbar, eben nicht nur jetzt stur aus awm sicht, das internet bietet auch noch andere sachen ausser ficken und bezahlen.